- A+
接到国内诗友电邮，主旨是诉冤，以三个感叹号来强烈抗议某地“龙舟竞渡活动全球征集对联”时公权私用，优汰逆取。他举出自己应征之联：“排山倒海鲤跃龙门三级浪；吐气扬眉鲲舒鹏翼九重天。”拿来PK一等奖：“逐梦奔康礼乐诗书歌盛世；赛龙夺锦人文江海颂非遗。”他认为，己作用典巧妙，“‘鲲舒鹏翼’化用《庄子·逍遥游》；‘鲤跃龙门’紧扣‘旗开得胜’，加上‘三级浪’‘九重天’，声韵气魄又是何其灵动高远！”彼作呢，干巴巴，死气沉沉，犹如文山会海中的“领导讲话”。
读罢哑然。我从来认为，这位诗友的学养、才气，都是卓越的。然而，为他惋惜。兴致勃勃地参选一回，冥思苦想数宵，寄出后志在必得一阵，结果出来，冷水浇头，骂娘数月。他还告诉我，他有一群同气相应的朋友——该都是早已退休，闲来爱在茶庄聚首，以骂人为第一快事的老先生。可以想象，他和朋友们痛骂评委会的激昂之态。可惜，骂不来奖杯奖金，肝火太盛，伤害身心倒是肯定的。
于是我想，退出人生战场的人，欲老得漂亮，务必卸去“竞技心态”。一介草民，终于熬到退休，以诗文颐养天年，何等雅致。然而，他们有严重的心病：年轻时求不得的闻达，务必拿到手。对这些天真得可爱的同龄人，我是深深理解和同情的。他们的人生，遭遇太多的压抑和不公，幸运极少眷顾他们，老来以写作为寄托，巴望以大半生的积累，崭露头角。问题是，但凡竞技，必有名次之分，国人可不喜欢“之一”，一定要当唯一的“最”。
“文无第一”的文人，留下许多笑柄。“唐逸士殷安，谓薛黄门曰：‘数不过五人：伏羲八卦，穷天地之旨，一也。’乃屈一指；‘神农植百谷，济万人之命，二也。’乃屈二指；‘周公制礼作乐，百代常行，三也。’乃屈三指；‘孔子前知无穷，却知无极，拔乎其萃，出乎其类，四也。’乃屈四指；‘自此之后，无屈得指者。’良久乃曰：‘并我五也’，乃屈五指。”
太在乎名气，务必压倒所有人，在公众场合咄咄逼人，这样的老人，我见过不少。前些年，在香港遇到一位诗人。不必寒暄，他这般自我介绍：“这里的诗人，都是我的学生。她，可是正式行过拜师礼的。”他指了指同来的女博士说。女博士一愣，扭过脸去。他赠我许多本书，有一本叫《新诗病院》，即拿名诗人代表作示众，一一指陈“不通”“做作”“啰嗦”，且予以斧正。但他的“示范”并不见得比原作精彩，反而把人家的个性抹杀了。
我劝那位愤愤不平的诗友，既然每次投稿，都把自己气个半死，那就不要投了，当干干净净的清流去。谁不知道，金钱和人情的干扰下，当今多如牛毛的评选弊病丛生，黑箱作业。何况，排除负面因素，评委的品味五花八门，任是谁，也难稳操胜券。不是不可以参加，但务必确立前提：不是为了竞技，而是为了游戏。胜固可喜，败亦无妨。
和另一友人谈及当今诗坛怪状，他忆及年轻时一桩轶事：他和一朋友都把画作送去参展。展览会没开完，就遭小偷破门偷去一批展品。参展的画家们在展馆清点各自作品。那位朋友的作品一张也没丢，当即脸红耳热，连连叹息，骂小偷“不识货”，而且谁被偷得多，就嫉妒谁。说完，我和友人在电话两头哈哈大笑。
（常朔摘自《今晚报》2015年5月29日）
